Le partizioni GPT hanno meno probabilità di essere danneggiate rispetto a quelle basate su MBR?

Sommario:

Le partizioni GPT hanno meno probabilità di essere danneggiate rispetto a quelle basate su MBR?
Le partizioni GPT hanno meno probabilità di essere danneggiate rispetto a quelle basate su MBR?

Video: Le partizioni GPT hanno meno probabilità di essere danneggiate rispetto a quelle basate su MBR?

Video: Le partizioni GPT hanno meno probabilità di essere danneggiate rispetto a quelle basate su MBR?
Video: How To resell on craigslist 2020 💰 Just spent $5000 Reselling On Craigslist/Kijiji 💰👍💰 - YouTube 2024, Aprile
Anonim

La sessione di domande e risposte di oggi ci viene fornita per gentile concessione di SuperUser, una suddivisione di Stack Exchange, un raggruppamento di domande e risposte basato sulla comunità.

La domanda

Lettore SuperUser Clay Nichols vuole sapere se le partizioni GPT hanno meno probabilità di corrompere rispetto a quelle basate su MBR:

I know that GPT (GUID Partition Table) partitioning has some benefits over MBR (Master Boot Record), including support for:

  • More partitions (128)
  • Hard drives larger than 2TB

Are there any other benefits like less potential for corruption or are you just playing whack-a-mole where GPT can also become corrupted in the same way as MBR? The two hard drive failures I have experienced were due to corrupted MBRs.

Le partizioni GPT hanno meno probabilità di corrompere rispetto a quelle basate su MBR?

La risposta

Il collaboratore di SuperUser mtak ha la risposta per noi:

According to the Wikipedia article on GUID Partition Tables, there is redundancy built into the GPT partition scheme. The GPT header is written at the beginning as well as at the end of the disk (see graphic below). In addition, the partition table header also contains a CRC32 checksum for itself and for the partition table.

The redundancy is not available in the MBR partition scheme, which only occupies the first 512 bytes of a disk. The extra redundancy would allow for more resilience against corruption. The CRC32 checksum allows the system to detect which of the two headers is the correct, uncorrupted one if a problem arises so that it can be used to repair the other one.
The redundancy is not available in the MBR partition scheme, which only occupies the first 512 bytes of a disk. The extra redundancy would allow for more resilience against corruption. The CRC32 checksum allows the system to detect which of the two headers is the correct, uncorrupted one if a problem arises so that it can be used to repair the other one.

Hai qualcosa da aggiungere alla spiegazione? Audio disattivato nei commenti. Vuoi leggere più risposte dagli altri utenti di Stack Exchange esperti di tecnologia? Controlla qui la discussione completa (URL della domanda / discussione originale in quest'ultima frase).

Immagine di credito: schema GUID Partition Table di Kbolino (Wikipedia)

Consigliato: