I "pacchetti" sono vivi e bene
Questa idea è molto viva per i servizi di streaming. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now: tutti fanno affidamento su un sistema bundle, nascondendo alcuni dei canali più visti del paese e premi time-critical come i canali sportivi dietro a livelli più alti. (E perché no? Gli ultimi due sono servizi di streaming creati dai fornitori di TV satellitare!)
Per fortuna, la mancanza di hardware, installazione, costi di servizio e contratti estesi significa che la TV solo online è ancora più economica e più flessibile del cavo. Ma è più simile di quanto la maggior parte della gente sperava.
Canali locali sono un disastro …
Proprio come il cavo e il satellite, la tua posizione fisica determina a quali canali locali hai accesso con i servizi di streaming. Ma non è così semplice, perché non tutte le stazioni locali sono disponibili su tutti i servizi. E quando questi servizi hanno accordi con ABC, CBS, FOX e NBC a livello nazionale … le stazioni locali di proprietà indipendente e in franchising che effettivamente trasmettono segnali over-the-air potrebbero non collaborare con il sistema di streaming digitale.
Le cose diventano ancora più complicate dal lato cliente dell'equazione. Quando ho provato YouTube TV, sono riuscito ad accedere a CBS, FOX e NBC (ma non ABC) dall'app sul mio telefono, che in base alla mia posizione GPS determinava che la rete di licenze e accordi mi permetteva di guardare quelle reti. Ma quando ho effettuato l'accesso a YouTube TV sul mio computer di casa, la determinazione della posizione ha utilizzato il mio indirizzo IP ….che mostra una posizione a più di cento miglia di distanza, in un'altra città e mercato. All'improvviso non posso guardarequalunquereti locali sul mio schermo del computer più grande.
CBS, pur essendo una grande parte del problema in altre aree (vedi la sezione Spettacoli esclusivi, sotto), ha l'idea giusta qui. Il servizio CBS All Access ha un sistema centralizzato che ti permette di guardare CBS ovunque tu sia … beh, un po '. Ci sono ancora problemi con le licenze locali. Quando ho provato a guardare Pericolo su CBS All Access, come posso over-the-air, l'indirizzo IP del mio computer significava che la CBS pensava che fossi in un'altra area di copertura in cui lo show in syndication è concesso in licenza altrove. Nodo do do doCanzone tematica per me. Tutti questi canali si basano principalmente sulla pubblicità per reddito: più persone guardano, più denaro guadagnano, quindi perché non hanno un flusso nazionale unificato a cui puoi accedere? Offrire quel flusso con spot pubblicitari gratuitamente o senza pubblicità a pagamento sembrerebbe una soluzione ovvia.
… E così sono gli sport
Cercare di ottenere tutto, o anche la maggior parte, di qualsiasi grande sport americano su un unico piano di taglio del cavo è un esercizio frustrante. Consulta le nostre guide per il taglio del filo per gli appassionati di football, college football, baseball e hockey: sono nodi gordiani di accordi, canali regionali e servizi nazionali. E, naturalmente, se stai cercando di guardare sport e altri spettacoli in programma, stai solo rendendo le cose più difficili. Come ho detto nella mia guida al college football streaming, se vuoi le migliori opzioni per lo sport dal vivo, il cavo o il satellite è l'unica vera scelta pratica.
E anche se riesci a trovare un servizio (o più servizi) che copre tutte le basi (heh) per il tuo sport preferito, potresti scoprire che non è così semplice. I canali locali e ESPN sono offerti su tutti i principali servizi di streaming, ma provare a quelle app sul tuo telefono o tablet per guardare i risultati NFL in qualcosa del genere:
Questo perché negli Stati Uniti, solo a Verizon è permesso trasmettere i giochi NFL dal vivo ai dispositivi mobili attraverso la sua app esclusiva.(E stranamente, quello screenshot proviene da un telefono Verizon!) Se accedi al gioco dal tuo PC o da una scatola di streaming set-top come Roku, o anche invia il segnale che non puoi vedere sul tuo telefono alla tua TV via qualcosa come Chromecast, diventa magicamente accessibile di nuovo.
Gli sport generano centinaia di miliardi di dollari di entrate per le emittenti statunitensi e non smetteranno di custodire gelosamente i loro vari pezzi di quella torta in qualsiasi momento.
Gli spettacoli esclusivi stanno costringendo più acquisti
Netflix ha iniziato presto il boom dello streaming online e ha sfruttato rapidamente le sue entrate per sviluppare spettacoli esclusivi e di qualità superiore Castello di carte e temerario. La maggior parte dei servizi che sono stati avviati online ora seguono le loro orme: Hulu (Il racconto dell'ancella, Il sentiero) e Amazon Prime (Trasparente, L'uomo nell'alto castello).
È tutto da aspettarsi … Netflix e Amazon hanno bisogno di contenuti originali per competere con la TV via cavo in diretta. Ma ora le reti di trasmissione tradizionali stanno iniziando a sottrarre il loro contenuto da entrambi i servizi di streamingeclienti di trasmissione o via cavo, creando i propri giardini recintati. La CBS sta facendo cadere il primo tiro al volo facendo il suo nuovo Star Trek: Discovery serie esclusiva per streaming CBS All Access (almeno negli Stati Uniti). Warner Bros. sta lavorando su un servizio di streaming focalizzato sui supereroi, che avrà diritti esclusivi su un nuovo Giovani Titani serie live action, tra gli altri. E Disney sta aumentando i suoi muscoli di produzione per un servizio che verrà lanciato nel 2019, presumibilmente includendo nuovi contenuti originali, ma che trasferirà gradualmente tutte le proprietà Disney / Marvel / Star Wars al suo servizio interno.
In breve, la concorrenza sia per le nuove produzioni originali che per i diritti sui vecchi contenuti televisivi e cinematografici sta diventando vizioso. Le librerie di servizi di streaming come Amazon, Netflix e Hulu sono in costante evoluzione, generalmente in contrazione poiché i titolari dei diritti raccolgono il maggior numero possibile di contenuti nelle proprie raccolte. Ottenere una più ampia selezione di contenuti ora richiedeva più abbonamenti … ulteriormente erodendo i vantaggi economici dei servizi di streaming rispetto a quelli via cavo (a meno che non si ruotino gli abbonamenti, che è una soluzione decente-se-fastidiosa).
La cosa pazzesca è che i clienti via cavo non traggono alcun beneficio da questa battaglia: stanno solo pagando di più le aziende nontrasmettere nuovi spettacoli sui loro piani di contratto costosi.
Non c'è ancora nessuna opzione à la carte, e probabilmente non ci sarà
Ed ecco il più grande insulto dai servizi di streaming TV: dopo decenni di clienti che chiedono l'opzione di abbonamento canale per canale, e anche dopo aver falsamente presentato se stessi come à il menu (guardandoti, Sling TV), i servizi di streaming non lo sono ancora à il menu.
Per carità, à il menu significa pagare solo per i canali che vuoi, né più né meno. Nessuna delle attuali opzioni di streaming offre questo: non PlayStation Vue, non DirecTV NOW, non Hulu o le opzioni TV in diretta di YouTube, e assolutamentenonSling TV. Il più grande peccato anti-consumatore nella lista lunga e cattiva di Cable non viene affrontato dallo streaming di servizi TV, ed è improbabile che cambi, dato che la maggior parte di essi è ancora gestita da alcuni degli stessi interessi.
Ma il triste stato delle cose è che i clienti di TV a pagamento ora hanno la possibilità di scegliere tra una grande, costosa, limitante opzione in cavo o satellite e molte piccole, economiche, limitanti opzioni in streaming TV. E grazie a un fondamentale fallimento della struttura dei servizi di streaming premium, quelle scelte non miglioreranno in qualsiasi momento. E a differenza del passaggio dal cavo allo streaming, non c'è alcun cambiamento fondamentale nel modo in cui consumiamo l'intrattenimento per aiutare a dare il via a un cambiamento significativo questa volta.
